皇叔非贤-读三国演义有感范文

在三国演义中，刘备往往会被描写成贤明的国君。但，可笑的是我却从三国演义中，惊异地发现刘备其实一点都不贤明！

首先，作为一代枭雄的刘备。并不具有军事上的才华。在寻获卧龙军师诸葛亮之前，他这所谓的枭雄几乎是每战必败，以致吕布在占领徐州期间，粮草全无，靠吃人度日，搞得人心惶惶，军心涣散；称帝后，刘备又贸然领20万大军与东吴抵抗，结果被东吴烧得屁滚尿流，导致蜀国从此元气大伤，一蹶不振……我想不用我言明，大家也会明白一个至贤至惠的帝王是不会这样再三地犯同样的错误的。

其次，刘备不仅没有军事才能，领三军统一中原，而且身边总是“蜀中无大将”。关羽、张飞和赵云之辈虽属英勇有余、力敌万众，但是谋略不足，无远略，难助他成就霸业。简雍、廖化之流皆是守成尚可，缺少谋略和应变之能的“一”字形人才，是不受用的。因此，当时除了诸葛亮在隆中对中提出的观点，刘备尚无其他明确的战略方针和意图。这更说明了，蜀国后期刘备身边智臣寥寥。“蜀中无大将，廖化做先锋”，便是一个有力的佐证。

第三，刘备的非贤还表现在他入川后的许多行为大失民心。当成都被围之时，他曾下令：“破城之日，重赏之时。”这实际上也就是默许成都一破，便可四处抢财掠女。但，多亏了赵云、黄权的极力劝谏，提出只有让百姓安居乐业，人心稳定，赋税才有保证，刘备才接受了。否则，这川中大地又要遭难了。看来，刘皇叔的“心系万民”原来是这样的，这下他的弱点总算露出来了。

第四，出尔反尔与用心之险是最能体现刘备的性格特点的啦。当初，刘璋请他入蜀本是借其力来防汉中之患。涪县之宴，二人互相吹捧，刘璋推刘备为大司马、领司隶校尉。刘备也说了：“你我两家，本是宗亲。兄弟有难，备当分担。”可他老谋深算，深知入境伊始，人心不服。眼下，应骗取舆论支持，树贤者形象，“益州天下，退而取之”。无怪乎阿瞒回说：“论天下英雄，惟你我二人而已。”可见，他在军事上不行，在***上还蛮会耍手段的嘛！现在看来，“奸雄”曹操给他的评价所言不虚嘛。

第五，刘备的礼贤下士只不过是他笼络人心的伎俩。三国志•先主传说刘备“善下人，喜怒不形于色”，这也说明了他明白要成就霸业必先得人心的道理。单就诸葛亮来说吧。刘备托孤时，他曾说：“如果嗣子可辅，则请辅之，如其不才，君可萨带之。”这表面像是他刘备唯才是用，信任贤臣，实则不然，在“忠君”思想已根深蒂固的当时，这样说只能让孔明更加死心塌地辅佐阿斗，也不得不报刘备的“知遇之恩”了。这样看来，诸葛亮缘何那一副诚惶诚恐的模样，又缘何那一股誓死相辅的决心也就可想而知了。

总之，刘备虽然处处摆出一副正人君子之态，但实际是个用心险恶、善于耍手段的小人；他时时标榜自己打下江山不易，然则刘家的江山却几乎尽是借卧龙之手打下来的。安定之局非他治，腐乱之政是他留。贤君？他有正派的思想？他有文治武功？没有，没有，没有！他充其量，顶多是个走了运的乱世军阀。所以，皇叔非贤。